Постоянно встречаю посты о том, что SEO больше не работает и будущее за ИИ-ответами. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться. Сначала немного поясню, как работают оба подхода
Ключевые различия между SEO и GEO (оптимизацией под ИИ):
Фокус
SEO: Ключевые слова, позиции, трафик
GEO/AEO: Intent, структурированный контент для AI-ответов
Т.е. именно SEO — база для AI (без E-E-A-T сайт не цитируется). В информационных нишах трафик падает на 20-60%, но GEO возвращает через цитирование.
Скорость результатов
SEO: 3-6 месяцев (линейный рост)
GEO/AEO: 1-3 месяца, но нестабильно
Сезонность и конкуренция замедляют рост, в то время как AI увеличивают клики. Но только для экспертного контента
Инструменты
SEO: Семантика, ссылки, PBN
GEO/AEO: Schema, conversational контент, E-E-A-T
Такой мощный инструмент, как PBN рискованно использовать в AI, нужен фокус на авторитет. Важен переход к семантически богатому контенту, а не просто ключам.
ROI
SEO: 200-300% в год (стабильный)
GEO/AEO: +20-50% видимости, но -15% кликов от zero-click
Этот показатель зависит от ниши. Например, для туризма GEO дает буст в сезон, но если использовать его без SEO — это потеря денег и времени.
Так что же на самом деле работает?
Мы не бросаем старое и не гонимся за модой — мы берем лучшее из обоих миров и делаем под клиента.
- Делаем классическое SEO: аудит, чистка сайта, семантика, контент, ссылки, чтобы трафик рос стабильно и приносил заявки.
- Делаем GEO: структурируем тексты, добавляем FAQ, Schema-разметку, пишем экспертно, чтобы ИИ цитировал именно вас.
- Комбинируем: берем ваши старые сильные стороны (хороший сайт) и добавляем ИИ-дополнения, чтобы вы были видны и в обычном поиске, и в чатах с ИИ.
- Считаем ROI: показываем, сколько вложений окупится и как быстро (как в наших кейсах — от 4 месяцев до года).
- Делаем медиаплан заранее: говорим честно, что подойдет именно вам — быстрый рост или долгосрочное лидерство.
Если не выбирать что-то одно, а умело сочетать плюсы разных подходов, можно получить лучшие результаты. Например, один из сайтов, где мы использовали и SEO, и GEO занял 3 место в списке источников Perplexity по релевантному запросу. Подробности можно почитать здесь.
Если коротко отвечать на вопрос о том, живо ли ещё SEO, можно резюмировать: ИИ все равно берет информацию из обычного поиска. А значит без нормального SEO ваш сайт просто не увидят и не процитируют.
По данным на 2026 год, 70% трафика все еще приходит из традиционного поиска (Google, Yandex), но 40% пользователей начинают с AI-чатов. По данным Google (август 2025), AI увеличивают клики на 20-60% для качественных источников, но без SEO трафик падает. Комбо дает +30-50% видимости.
Поэтому комбо лучше всего: крепкая SEO-база + GEO-дополнения. Тогда вы и в топе обычного поиска, и в ИИ-ответах.
SEO не устарело — оно эволюционирует. ИИ не заменяет, а дополняет: сайты без сильной SEO-базы не попадут в AI-ответы. Не выкидывайте старенькое, если настроите правильно, оно даст ROI 200-300%+
Интересен ваш опыт: какие результаты удавалось получить с помощью этих подходов? Что давало ощутимый результат: GEO или SEO?
#seo #ии #бизнес #маркетинг #продвижение #реклама #контент #предприниматель #сотрудничество #нейросети
Статья опубликована в TenChat: читать оригинал и комментарии.
